看似浅薄的科幻片

看多了美国大片，就觉得好像票房极佳的电影，常见那种故事简单甚至浅薄但是画面好看的，仿佛一个大致能自圆其说的梗概，再加上一群俊男美女，或缠绵或打斗，只要有个足够高超的电脑动画特效团队，这片也就足够一卖了。可是这个味道却也有点熟悉，仿佛中国的传统戏剧也是这个样子，那些久演不绝的经典名剧，几乎也都是故事简单甚至浅薄，但是能让演员充分的展示技巧，有繁难的表演，有华丽的唱腔，有火爆的开打，就足够了
东西方百余年的戏剧竟然都是靠一种方式在赚钱，似乎不能说是个巧合吧，这里面应该有些和人的本性相关的因素，比如，中国传统戏剧面对的主要是平民阶层，虽然知识阶层也看戏，但是也完全可以用流行的从众现象来解释，而同时，被知识分子雅化的比如昆曲，竟然还渐渐的被市井的京剧挤的没有了市场。而那些票房大卖的美国电影，也基本都是靠平民一张一张的电影票买出来的，换句话说主要针对的也是市井平民，所以好莱坞也常有学院派评价颇高的电影票房却惨淡的一塌糊涂
平民的眼光就是这样的，那些有深度有思想有内涵费脑子的电影，几乎不可能创造票房奇迹，除非这种电影被包装成前面那些电影的样子，同时遇到善于解读的人，从中看到其深刻的一面——今天就专门说说科幻片
科幻片常见的一类就是关于人和非人类生物甚至人造生物的关系，这就牵涉到，到底怎样的生物甚至非生物可以算是人可以被人类社会接纳，人类要怎么和他们相处的问题。就比如机械公敌里机器人公司提出的机器人不会谋杀，因为机器人不是人，没有独立意识——那么问题就出来了：人的定义是什么，符合什么条件可以称为人
有一种方式是纯生物学的，只要是人类生殖的结果，就天然是人，哪怕他脑子里一片空白
另一种认证方式是，只要掌握了人类的精神，有人类的情感，理解人类的文化，就应该是人
第一种看起来很明白，比如变形金钢就曾被地球人险些赶出地球，就是因为他们不是人。但是这样也会有问题，比如x men系列里那些变种人，比如被蜘蛛咬到的peter parker，比如机械战警，他们也是人类繁殖的结果，只是由于某些原因而产生了不符合人类的属性，比如力量更大，多一对翅膀，能控制自然，有某种超能力，身体是机器，那么人类社会还愿意接受他们吗
这时候第二种标准就解决了这个问题，因为无论金刚狼超人还是蜘蛛侠变形金刚甚至复仇者联盟里的每个来历不同的个体，都是理解并认可人类文明的，他们都可以被看作是人。这个观念可以一直追溯到古代的中国，所谓的夷夏之辨，就是看文化认可，所以孔子才说“夷狄入中国则中国之，中国入夷狄则夷狄之”，讲的就是文化归属变了，于是人的属性也就变了，那么稍微做一点点推广，得出这个结论也就顺理成章了
可是问题又来了：按照西方某种流行的观念，权力要被关在笼子里，那么这些超级英雄的超能力是不是也要被关起来呢？按照这个思路，答案当然是要，可是这就像老鼠给猫挂铃铛一样，只有理论上的意义，而不具备任何的实践可操作性
所以如果给了这些超级英雄人的资格，而又不能像管理人类一样的去约束他们，那就又违反了平等的原则，因此还是不要把他们列为人类比较好，至少在人类有足够先进发达的科技，足以克制这些超级英雄之前——但是人类的科技在进步，难道超级英雄们就停滞不前了？人类有了更强大的力量，应该也就会出现更加强大的超级英雄，岂不是还是打不过？如果人类有了比超级英雄更强大的力量，那么还要这些超级英雄干什么呢
科幻片其实也并不是只有花俏的场面和打打杀杀，其实都是细思极恐的，只是编剧导演和观众从来不去细思而已