我的眼睛看世界

2018年10月25日

不要考证中国的史书

Filed under: 科普 — gcd0318 @ 05:08

中国人传统的史观本来就不在乎真相,更多是为了借以说自己想说的事,所以史记写桀纣,用的几乎是完全一样的事迹,因为目的本来也不是在说桀纣干了什么,而是想说,干这些事是要亡国的。某种意义上,中国的传统历史研究法是主观历史,和客观历史是完全不一样的两条路,是为了求道,不是为了明器,要的是鱼,而不是筌
我经常讲的几个例子,比如,传说霍去病坟前马踏匈奴像,用的是祁连山的石头,主观史学这样讲,是为了表达对建功立业者的态度,但客观史学就要弄清楚是不是真的,那很容易,用现代的科技手段,比如放射性原素比例之类,很容易能查到一块石头是从哪座山挖出来的,但是知道这块石头的来历,对理解霍去病毫无价值。又比如传说唐朝被天雷打死一头牛,肚子上有一团毛,形状像是白起两个字,客观史学当然可以说,这是巧合,两者毫无联系,而主观史学讲这个故事,为了表达对白起嗜杀的谴责。再比如,传说曾子外出,有客人来访,其母不知如何应对,着急的咬手指,外出的曾子感觉到身体不适,赶忙回家,这在客观史学看来,简直无稽之谈,而主观史学讲这个故事的目的,在于母子连心,提倡孝道
龚云起教授说,现在的人,考究事实太多,探索道理太少,最终会把这些事的意义全都忘了,我看说的很对,所以五四以来,总有人说,二十四孝都是杀人故事,那就是完不懂讲这些故事的目的的表现

发表评论 »

还没有评论。

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

您正在使用您的 WordPress.com 账号评论。 登出 /  更改 )

Google photo

您正在使用您的 Google 账号评论。 登出 /  更改 )

Twitter picture

您正在使用您的 Twitter 账号评论。 登出 /  更改 )

Facebook photo

您正在使用您的 Facebook 账号评论。 登出 /  更改 )

Connecting to %s

%d 博主赞过: