所谓的统计专家们难道都不怕被当成搞迷信的吗

偶然又和朋友说起了用统计的方法发现规律，因为up4q里这是个很关键的问题。说着说着，就常规跑题的说起了各种统计应用里的笑话，其中就包括我在老帖里经常提起的啤酒尿布模型。不过这次我们倒是没有嘲笑这个模型被乱用的荒谬，而是忽然转到了，如果这个模型是真的，比如，啤酒和尿布摆在一起，真的可以增加销量，那么大家都这么摆，然后也就形成了一种风俗，啤酒和尿布就是要配套，可以有个好生意，再流传，恐怕就要变成，啤酒和尿布放在一起可以保佑财源滚滚……这就快成了一种小道风水，成为一种迷信了。真到了那么一天，谁还会记得当年曾经的统计过程
话说到此，我这位朋友也是个机灵人，我们都想到了，今天所谓的迷信，到底是怎么来的，固然其中一些，确实是由于古人的想象力远远比知识更丰富，但是难道都是如此吗？其中的有些事情，也许本来没那么夸张，那么邪乎，在流传的过程当中走样了而已，而其实这些事情背后也是有逻辑有道理的，只不过古人没有发现
广义上的所谓科学，也不过就是很多实践，很多逻辑，前后串联起来，形成一条长长的命题链，互相因果，层层递进，如果抽离掉中间的环节，只看两端，经常都是两件似乎毫不相干的事情，比如草原里蝴蝶振动的翅膀，和海面上的惊涛骇浪
统计应用往往就是这样，不管中间发生了什么，只看最前面的原因和最后的结果，找到各种数据之间的关联，至于为什么会有这样的关联，那都是行业领域内需要自己去解决的问题。就比如啤酒尿布，经过统计可以发现，这两种东西经常出现在一张购物单上，统计学的任务到此为止，余下的就是市场分析人员的工作了，也许经过分析发现，这两种东西应该分开摆放，让购物者为了找齐两件东西而走遍整个商场，在这个过程里它们会买更多的东西；又或者其实这两种东西应该摆在一起，让购物者买这个的时候如果没想起来买那个，会被摆在一起的货架提醒；甚至还有可能，其实这两件东西应该摆放的略有距离，免得摆放太近，购物者买了两件东西立刻就走，而摆的太远，购物者找的吃力，放弃购买。总之，无论最后的结论是哪个，人们最终，为了普及，为了方便，为了记忆，为了让所有的往往只有小学文化程度的商场理货员都能记住，一定会把它简化为：统计专家告诉我们，啤酒和尿布这样摆会增加销量，继而就是，啤酒尿布这样摆能招财进宝
统计专家，其实也不过就是个称呼而已，换成张半仙王大师其实也都没所谓。这时候我再怎么看，怎么和迷信是一副嘴脸，虽然其实我们都知道，统计学不是迷信
那么，其他那些被我们叫做“迷信”的东西呢